Cahiers Tocqueville des Jeunes Chercheurs
Novembre 2022, Vol. 4, n°1-2.
« Varia »
(numéro complet)
INTRODUCTION
Jeremy Elmerich & Thibaut Dauphin
ARTICLES
Le droit de pétition et la représentation du peuple en France et en Belgique. Un droit politique en recherche d’efficacité
Garance Navarro-Ugé
Hiérarchies, positionnements et représentations de l’activité professionnelle
Elaine Anderson Joseph
REMERCIEMENTS, LISTE DES CONTRIBUTEURS & COMITÉ SCIENTIFIQUE
Les Cahiers Tocqueville des Jeunes Chercheurs (CTJC) sont une revue comparatiste pluridisciplinaire francophone à comité de lecture. Son objectif est de faire valoir les travaux des jeunes chercheurs (de la licence et du baccalauréat jusqu’au post-doctorat) ancrés dans ou axés sur le comparatisme et contribuant à la compréhension de phénomènes sociaux et politiques.
Règles du processus de proposition et de publication :
• Les articles sont ouverts aux étudiants, doctorants et docteurs sans affectation.
• Le CTJC est ouvert à toutes les disciplines des sciences sociales familières avec la démarche comparative appliquée à la chose politique.
• Les propositions d’articles (2500 signes) seront envoyées à l’adresse suivante : ajcc.ctjc@gmail.com. Elles consistent en la présentation du sujet (sur quoi travaillez-vous), l’énoncé des questions de recherche et des hypothèses (que voulez-vous montrer), de la méthode employée (comment vous y prendrez-vous), et l’inscription de la proposition dans une démarche comparatiste et sa justification (que comparez-vous et pourquoi).
• Les articles en eux-mêmes devront compter entre 7 000 et 10 000 mots maximum. Les étudiants de la licence/baccalauréat au mastère/maîtrise peuvent bénéficier d’un format spécifique, compris entre 3 000 et 6 000 mots.
• Il est également possible de proposer une recension (maximum 1 000 mots).
• Aucune publication ou expérience préalable n’est demandée. L’attractivité n’entrera pas non plus en compte dans l’examen des travaux.
• La proposition devra être accompagnée de votre nom complet, de la ou des disciplines dans lesquelles vous êtes inscrit(e) ou diplômé(e), du nom de l’Université d’accueil et du laboratoire de rattachement.
• Une fois transmis, les articles seront anonymisés et transférés à un comité de relecture composé de jeunes chercheurs et/ou d’enseignants-chercheurs en exercice qui disposent des compétences nécessaires à son examen. Comme d’usage, ce comité émettra un avis et proposera des corrections s’il y a lieu.
• L’article sera consultable en libre-accès sur notre site, sous licence Creative Commons BY-NC-SA. Cela signifie que l’article pourra être partagé et réutilisé, en partie ou en intégralité, à condition qu’il soit fait crédit de son auteur, de la source originale, et que les règles d’accessibilité correspondent à celles de notre revue : pour toutes et tous, gratuitement, et sans générer aucun profit.
• Est considéré(e) jeune chercheur celui ou celle qui prépare un diplôme universitaire de deuxième ou de troisième cycle, ou tout docteur non titulaire qui a soutenu sa thèse il y a moins de cinq ans.
Date limite de proposition des articles : 15 janvier 2022.
Pour tout renseignement, contactez-nous à l’adresse ajcc.ctjc@gmail.com
« Nature«
Humanité et environnement
« La nature est une invention des temps modernes. […] À l’origine l’homme ne se distingue pas de la nature ; il est partie d’un univers sans fissure où l’ordre des choses continue celui de son esprit : le même souffle animait les individus, les sociétés, les rocs et les fontaines.[1] »
Cuisant tribut de la révolution industrielle et du développement étourdissant de la technique[2], la menace climatique alarme aujourd’hui la plus grande parcelle de l’humanité, réveillée du sommeil coupable de son indifférence triplement séculaire. Trop contents d’avoir découvert l’individu dans chaque homme, la Renaissance et les Lumières ont consacré leur triomphe contre les déterminants de la Nature, désormais « aménagée » au prétexte d’être ménagée, mais exploitée sans ménage pour les besoins impérieux et impériaux de quelques habitants de ce « petit tas de boue[3] » qu’ils ont baptisé « Terre ». Pendant plusieurs siècles, science et progrès ont constitué les deux bords d’une lame qui tranchait sans réplique les équilibres écologiques, en même temps qu’elle nourrissait l’humanité en matière et en esprit.
Les défis de la subsistance n’ont pas disparu, mais s’accompagnent désormais d’un nouveau péril pour le genre humain, déclenché par l’outil même qui devait l’en libérer. L’auguste corps des gens de science, hier éparpillé dans les armées du dérèglement climatique, scandent aujourd’hui des remontrances à l’unisson. Cette unité soudaine est inédite. Mais les pays pauvres, frappés plus durement que tous les autres, n’osent parfois se passer des instruments maudits de leur renaissance tant espérée ; les pays riches eux-mêmes, mécontents de céder leur rang, font souvent mille difficultés pour y renoncer. Le monde contemporain, inquiet pour sa propre survie, prête plus que jamais une oreille attentive à ceux qui prophétisent son trépas[4], comme à ceux qui imaginent son salut dans les échos instructifs de l’histoire[5] ou dans les ressources messianiques du progrès technique[6], en dépit des conclusions déjà cinquantenaires du club de Rome[7].
Dans tous les domaines de la connaissance, les sciences humaines et sociales actualisent la conversation multimillénaire entre la Nature et le genre humain. Par l’outil comparatif, elles confrontent des époques, des expériences, des géographies, des populations, des pensées et des gouvernements. Les propositions de communication devront illustrer l’intérêt du comparatisme pour comprendre les rapports complexes et ambigus entre l’être humain et son environnement. Les approches multidisciplinaires et originales seront particulièrement appréciées.
Le comité organisateur accueillera toute proposition s’intéressant – de manière non exhaustive – aux axes suivants :
Règles du processus de proposition et de publication :
En cas d’indisponibilité au cours de la période concernée, merci de nous en informer à l’adresse susmentionnée afin que l’équipe d’organisation puisse procéder aux ajustements nécessaires.
Cet appel est ouvert jusqu’au 31 juillet 2022 ou jusqu’à ce que les places ouvertes soient pourvues.
[1] Bernard Charbonneau, Le Jardin de Babylone, Paris, Gallimard, 1969, réédition de l’Encyclopédie des Nuisances [2002], p. 17.
[2] Jacques Ellul, La Technique ou l’Enjeu du siècle, Paris, Armand Collin, 1954, 402 p.
[3] Voltaire, Micromégas [1738], chapitre 1.
[4] Isabelle Attard, Carolyn Baker, Nicolas Casaux, Yves Cochet, Nicolas Hulot, Derrick Jensen, Jean Jouzel, Arthur Keller, Vincent Mignerot et Pablo Servigne, L’Effondrement de l’empire humain, Regards croisés, Paris, Rue de l’échiquier, 2020, 228 p.
[5] Jared Diamonds, Effondrement [2004], Paris, Gallimard, 2009, 880 p.
[6] Keith R. Skene, Artificial Intelligence and The Environmental Crisis. Can Technology Really Save the World ?, Abingdon, Routledge, 2020, 276 p.
[7] Les limites à la croissance (dans un monde fini), Rapport du Club de Rome, Chelsea Green Publishing, 1972.
Cahiers Tocqueville des Jeunes Chercheurs
Octobre 2021, Vol. 3, n°2
« Représentation(s) : approches comparatistes et pluridisciplinaires »
(numéro complet)
INTRODUCTION
Représentations : Notions ambivalentes, concepts confluents
Julien Doris & Jeremy Elmerich
GRANDE CONFÉRENCE
Représentations : Retour aux fondamentaux
Frédéric BOUHON
ARTICLES
« Vox populi, vox dei, il Popolo grida ».
Erick MICELI
Représentations de l’animal au temps de la querelle des animaux-machines.
Camille DELATTRE
REMERCIEMENTS, LISTE DES CONTRIBUTEURS & COMITÉ SCIENTIFIQUE
INTRODUCTION
Jeremy Elmerich & Thibaut Dauphin
ARTICLES
(Dé)construire un État dans un territoire d’entre-deux. Le Piémont-Savoie et la Lorraine à l’époque moderne.
Alexandre Ruelle
Incarner la Nation par les mots et les armes. Analyse comparative des discours de politique étrangère chez Margaret Thatcher (Royaume-Uni) et Tsai Ing-Wen (Taïwan).
Gauthier Mouton
Le recours au religieux dans l’expression des « identités nationales ». Comparaison de discours au sein des droites radicales (France, Allemagne, Grande-Bretagne).
Émilie Denis-Weyl
La Disparition de Georges Perec – un original traduit ?
Valentin Deccopet
NOTE DE SYNTHÈSE
La protection des données personnelles : présentation des approches européennes et américaines
Cécilia Darnault
(Les liens vers les articles individuels seront progressivement mis à disposition.)
INTRODUCTION
Thibaut Dauphin & Jeremy Elmerich
PLAIDOYERS
Le métalangage du comparatiste : quelques réflexions épistémologiques pour un droit constitutionnel comparé par-delà la diversité des postures
Camille Delpech
Vers un comparatisme des écrits du déplacement ? Littérature et voyageurs comparatistes
Jeremy Filet
ARTICLES
De la démocratie en Europe. L’importance de la comparaison entre Europe et États-Unis dans la pensée de la modernité de Marcel Gauchet
Camille Roelens
La migration comme stratégie d’adaptation : comprendre les déplacements « climatiques » dans le Pacifique
Sarah M. Munoz
Ethnographies locales, diversité et reconnaissance au Mexique : San Sebastián Tutla, Santa Cruz Papalutla, Huehuetla
Marjolaine Bédiat
Les conditions du développement des infrastructures routières en France et en Savoie au XVIIIe siècle
Samy Mechatte
Les transformations contemporaines du droit camerounais : à propos de l’évolution comparée du droit public et du droit privé
Ebenezer D. Nghana Mangmadi
DIALOGUES INTERDISCIPLINAIRES – BREXIT
Éditorial : Le Brexit, un objet polymorphe
Jeremy Elmerich & Thibaut Dauphin
Le Brexit ou le renouveau de la Constitution britannique
Dylan Swolarski
L’Irlande du Nord face au Brexit : les enjeux d’une nouvelle frontière européenne
Nolwenn Rousvoal
Perspectives britanniques et européennes sur l’économie politique du Brexit
X. Hubert Rioux
REMERCIEMENTS, CONTRIBUTEURS ET COMITE SCIENTIFIQUE
QUI SOMMES-NOUS ?
Andrada CRETANU
Doctorante en Science Politique
Université de Bucarest – Université de Bordeaux (cotutelle)
Titre de la thèse (en cours) : Le gaullisme comme patrimoine culturel immatériel français.
Julien DORIS
Doctorant en Administration publique
Université d’Ottawa
Titre de la thèse (en cours) : Le contexte organisationnel comme corollaire de la représentation bureaucratique ? Gérer les diversités dans les ministères et agences du Gouvernement du Canada.
Hugo HOUBART
Doctorant en science politique
Université de Genève
Titre de la thèse (en cours) : Les réticences à l’intégration européenne dans les gauches radicales françaises.
Christoph NIESSEN
Doctorant en sciences politiques et sociales
Université de Namur – Université catholique de Louvain
Titre de la thèse (en cours) : Pourquoi des communautés territoriales demandent de l’auto-gouvernance et pourquoi les Etats la confèrent. Une analyse comparée de l’octroi d’autonomie en Europe occidentale.
christoph.niessen@uclouvain.be
Hugo BEUVANT
Docteur en droit – spécialité histoire du droit
Qualifié MCF 03
Titre de la thèse : Les réformateurs des Républiques sœurs face au modèle juridique français (1795-1806).
Camille DELPECH
Doctorante en droit et sciences sociales & Université Laval
École des hautes études en sciences sociales
Titre de la thèse (en cours) : Le droit de la désunion politique.
Jimmy STEF
Doctorant en sociologie
Université Côte d’Azur (UCA)
Titre de la thèse (en cours) : L’internationalisation de l’enseignement supérieur en Asie du Sud-Est. Entre éducation transnationale, privatisation et fabrication des élites locales et internationales : l’exemple de Singapour et de la Malaisie.
Félix MEGRET
Doctorant en philosophie politique
Université Paris Nanterre
Titre de la thèse (en cours) : Penser la démocratie avec les critiques communautariennes du libéralisme. Usages politiques du lien social.
Jérémy FILET
Doctorant en civilisation britannique du XVIIIe siècle
Université de Lorraine – Manchester Metropolitan University
Titre de la thèse (en cours) : Jacobitism on the Grand Tour? The Duchy of Lorraine and the 1715 rebellion (1697-1730) (soutenance février 2020).
Joëlle LÉGERET
Doctorante en Littératures comparées
Université de Lausanne (CIEL)
Titre de la thèse (en cours) : Des contes « purement allemands »? La germanisation des Kinder- und Hausmärchen, gesammelt durch die Brüder Grimm.
Marianne PETIT
Doctorante en Géographie
Université d’Artois – Arras
Titre de la thèse (en cours) : Les dynamiques des centres-villes marchands des « villes moyennes » dans les régions fortement urbanisées. Situations urbaines dans les Hauts de France et en Belgique.
Camille ROELENS
Docteur en sciences de l’éducation et de la formation
Qualifié MCF 70 et 17
ATER à l’INSPE des Hauts-de-France, Université de Lille, CIREL (Recifes)
Titre de la thèse (soutenue en 2019) : L’autorité bienveillante dans la modernité démocratique. Entre éducation, pédagogie et politique.
Thibaut DAUPHIN
Docteur et ATER en Science politique
Qualifié MCF 04 (Science politique) et 17 (Philosophie)
Université de Bordeaux
Titre de la thèse (soutenue en 2020) : Le comparatisme dans l’oeuvre politique de Voltaire.
Jeremy ELMERICH
Doctorant en Science politique
Université du Québec à Montréal
Doctorant en Langues et littérature anglaises et anglo-saxonnes
Université Polytechnique des Hauts-de-France
Titre de la thèse (en cours) : Le Lys et le Chardon face aux discours unionistes, ou la convocation d’imaginaires rivaux par le Parti Québécois et le Scottish National Party.
elmerich.jeremy@courrier.uqam.ca
X. Hubert RIOUX
Docteur en science politique (politiques publiques comparées)
Chercheur postdoctoral Banting en administration publique
Ecole nationale d’administration public, Montréal
Titre de la thèse (soutenue en 2017) : The New Sponsor States: Economic Nationalism and Venture Capital in Quebec & Scotland, 1990-2017.
Auteur du livre Small Nations, High Ambitions: Economic Nationalism and the Politics of Venture Capital in Quebec and Scotland, University of Toronto Press, 2020, 296 pages.
Appel à contributions – Cahiers Tocqueville des Jeunes Chercheurs
« Les pionniers du comparatisme : approches pluridisciplinaires »
Créés à l’initiative de l’Association des Jeunes Chercheurs Comparatistes, les Cahiers Tocqueville des Jeunes Chercheurs vous invite à contribuer à son premier numéro thématique.
Argumentaire :
« La comparaison est d’abord une pratique naturelle fondamentale dans l’histoire des sociétés humaines [1]», et son usage en sciences sociales relève de la même évidence. Une fois que les chercheurs s’en saisirent, ce qui resta longtemps une démarche abandonnée à l’intuition et aux frissons de la découverte devînt, à partir du XIXème siècle, une discipline exigeante et rigoureuse. Chacun connaît l’apport d’Emile Durkheim, qui fit du comparatisme l’habile substitut de l’expérimentation directe. Devenue indispensable pour approcher la chose politique, la politique comparée apparut officiellement autour des années 1950 sous l’impulsion de jeunes chercheurs comme David Easton ou Roy Macridis. Dans le monde francophone, des précurseurs du comparatisme contemporain contribuèrent vivement à la quête d’indépendance entreprise par la science politique et par d’autres disciplines des sciences sociales Bertrand Badie, Guy Hermet, ou encore Daniel Louis-Seiler : ces noms constituent encore aujourd’hui les références de la politique comparée.
Mais l’usage de la comparaison appliquée à l’objet politique n’a jamais été l’apanage de la science politique. Depuis parfois plusieurs siècles, philosophes, juristes et sociologues ont éprouvé cet outil, que les politistes n’ont fait souvent que polir après en avoir hérité. Un regard dépassionné sur le monde de la recherche nous ferait voir que la politique comparée n’est pas tributaire des seules facultés de science politique et qu’elle n’appartient à personne. Avant la seconde moitié du siècle précédent, l’histoire de la politique comparée croise volontiers celles du droit public et de la philosophie politique. Qui partage une histoire partage aussi ses pionniers, ses fondateurs longtemps hissés sur le pavois de leur discipline, et toujours honorés dans les leçons introductives dispensées aux étudiants. Les grands classiques s’imposent facilement à notre esprit : Platon, Aristote, Machiavel, Montesquieu, Marx, Weber, Tocqueville bien sûr, et quelques autres que l’historiographie n’a pas eu la courtoisie de retenir. Le constat reste pourtant que les pionniers sont de moins en moins étudiés sous cet aspect particulier de leurs œuvres respectives. L’écho de leur héritage nous semble-t-il trop éloigné des enjeux contemporains ? Leurs questionnements ne sont-ils plus les nôtres ? Leurs méthodes sont-elles trop dépassées ? leurs conclusions trop exagérées ? trop limitées ?
Convaincus que les pionniers du comparatisme correspondent toujours à leur façon avec notre siècle, nous vous proposons deux axes thématiques, qui sont susceptibles d’évoluer en fonction des propositions envoyées, mais qui répondent tous deux à notre série de questions.
Relire et redécouvrir les classiques du comparatisme à la lumière des problématiques contemporaines. Bien que les classiques fassent pour la plupart l’unanimité, le statut de certains pionniers peut parfois échapper à l’évidence. Les comparatistes n’ayant pas ou très peu été étudiés en tant que tels ne sont pas concernés par cet axe. Il s’agira d’engager une discussion entre les classiques et le monde contemporain, en se concentrant sur les apports théoriques et les limites épistémologiques d’une telle relecture. L’originalité du regard porté sur ces auteurs sera l’élément le plus apprécié.
Lire et découvrir les méconnu(e)s et les mal connu(e)s du comparatisme. Malgré la profusion des travaux en sciences sociales, certaines figures demeurent oubliées de l’historiographie. Qu’ils s’agissent d’auteurs renommés pour un autre aspect que la comparaison ou tout simplement de comparatistes encore inconnus de l’historiographie commune, beaucoup de pionniers restent sans doute à découvrir. Le rôle des femmes, absentes remarquées du panthéon des grands noms du comparatisme, fera notamment l’objet d’une attention particulière.
Règles du processus de proposition et de publication :
Date limite de proposition des articles : 15 octobre 2018.
Date limite de soumission des articles : 15 décembre 2018.
Date de publication estimée : 15 février 2019.
La revue ouvre également un appel à contribution pour son numéro varia, prévue pour la fin de l’année 2019. Toutes les propositions en lien avec le comparatisme et la politique comparée seront étudiées, dans les mêmes règles que celles du numéro thématique.
Pour tout renseignement, contactez-nous à l’adresse ajcc.ctjc@gmail.com.
[1] GAZIBO Mamadou et JENSON Jane, La politique comparée : fondements, enjeux et approches théoriques, Presses de l’Université de Montréal, 2004, p.8.
Cahiers Tocqueville des Jeunes Chercheurs 